Според меморандум, изпратен до служителите в петък, Илон Мъск е наредил на персонала на Tesla да премине към използването на Grok – модела за изкуствен интелект, разработен от неговата собствена компания xAI (която вече е интегрирана в SpaceX).
Тази мярка идва дни след като „Тесла“ ограничи разходите на служителите за инструменти за изкуствен интелект на трети страни — и се въвежда, въпреки че самият Мъск признава, че „Grok“ не е толкова добър, колкото конкурентите му.
Какво се казва в меморандума
Мъск е казал на персонала, че трябва да преминат към Grok „когато е възможно“, като се има предвид по-ниската цена на токените на Grok 4.5 в сравнение с конкурентите, според меморандума, за който първо съобщи The Information. Той също така е помолил инженерите да му изпращат обратна връзка за модела директно по имейл.
Директивата следва решението на Tesla от началото на тази седмица да въведе седмичен лимит от 200 долара за разходите на служителите за изкуствен интелект. Този лимит важи за модели на Anthropic, OpenAI и Google — но изрично изключва Grok на xAI, инструмента, който Мъск сега приканва персонала да използва.
Tesla тества бета версии на Grok вътрешно от месеци, а ръководителят на продукта в xAI, Андрю Милич, работи с екипа на Tesla за отстраняване на проблеми. Въпреки тези усилия, четирима души, запознати с вътрешното използване, по-рано заявиха, че инженерите на Tesla като цяло предпочитат Claude на Anthropic за ежедневната си разработвателна работа.
Grok 4.5 се нарежда под OpenAI, Anthropic и Google
xAI пусна Grok 4.5 в сряда, съвместно с Cursor – стартъпа за програмиране, който SpaceX придобива в сделка, оценяваща го на 60 милиарда долара. Мъск представи модела като „от класа Opus“.
Данните от тестовете разкриват по-скромна картина. В общата класация за различни области Grok 4.5 заема 9-то място с резултат 76,3, зад множество модели на OpenAI (GPT-5.6 Sol, GPT-5.5, GPT-5.6 Terra, GPT-5.4), Anthropic (Claude Fable 5, Claude 4.8 Opus, Claude 4.7 Opus) и Google (Gemini 3.1 Pro). Резултатът му в програмирането от 68,6 е най-ниският от всички модели в класацията.
Същата тенденция се наблюдава и на други места. В LiveBench семейството Grok едва достигна дъното на най-високото ниво — същото място, което заемат отворените китайски модели, които струват само част от цената. В неутралния бенчмарк за кодиране DeepSWE 1.1, който измерва решаването на реални проблеми в GitHub, Grok 4.5 постигна резултат от 53% спрямо 70% за Claude Fable 5.
При пускането на продукта възникна и проблем с бенчмарка. Cursor разкри в бележка под линия, че по-ранна версия на собствената им кодова база случайно е била включена в данните за обучение на Grok 4.5 – именно кодовата база, спрямо която се извършват вътрешните им бенчмарк тестове. Този показател беше изключен от публикуваното сравнение, а данните бяха премахнати за бъдещи модели, но той беше надценил един от основните резултати на Grok в кодирането.
Мъск не оспори разликата. „Честно казано, Fable определено е по-добър от Grok 4.5, но повечето задачи не изискват способности на нивото на Fable“, написа той в X. Предимството на Grok 4.5 е цената: той струва около 0,13 долара на задача в класацията по-горе, спрямо 1,57 долара за Claude Fable 5.
Нека бъдем ясни какво се случва тук. Tesla не е SpaceX, нито е xAI, нито SpaceXAI, нито каквито и да е имена, с които Илон нарича своята компания за изкуствен интелект този месец. Tesla е публично търгувана компания със свои акционери и свои инженери. На тези инженери не бива да се налагат ограничения върху инструментите им, а след това да бъдат насочвани към по-лош продукт само защото техният главен изпълнителен директор случайно притежава компанията, която го произвежда. Това е определението за самообслужване, а таванът от 200 долара, който удобно изключва Grok, прави намерението трудно да бъде пропуснато.
Разбирам основната цел. Инструментите за програмиране на изкуствен интелект са скъпи и ограничаването на разходите е разумно. Grok 4.5 наистина е по-евтин. Но е по-евтин, защото е по-лош — това не е критика, а компромисът, който самият Мъск току-що описа. Проблемът е, че той не позволява на инженерите да направят този компромис въз основа на обективни критерии. Той го налага, защото когато на служителите на Tesla беше оставена възможността да избират, те продължаваха да избират Claude.
А ако наистина става въпрос за разходите, има по-добро решение от това да се налага на всички да използват Grok: самостоятелно хостинг. Отвореното поле за теглове вече предоставя около 90–95% от най-съвременните възможности на част от цената, а модели като DeepSeek-V4 и GLM-5.2 са на разположение. Използвайте ги на хардуер, който вече контролирате, и вашите пределни разходи ще се състоят само от електроенергия и амортизирани изчислителни ресурси — без такса за токен към никого, включително и към другата компания на вашия главен изпълнителен директор. Това всъщност би решило проблема с разходите. Да казвате на инженерите да използват нископроизводителния модел на шефа не го решава — просто прехвърля парите към друга структура на Мъск.
Ако се справяте с нарастващите разходи за енергия у дома по същия начин, по който „Тесла“ се опитва да управлява разходите си за изкуствен интелект, домашната слънчева система е един от най-умните начини да си осигурите ниски и предвидими разходи. С цените на електроенергията, които се повишиха с почти 10% миналата година, домашната слънчева система ви предпазва от бъдещи увеличения на тарифите. А с опциите за лизинг и договори за покупка на електроенергия (PPA) можете да преминете към слънчева енергия без никакви първоначални разходи и да започнете да спестявате веднага. Ако искате да намерите най-добрата оферта, разгледайте EnergySage. Това е безплатна услуга с стотици предварително проверени инсталатори, които се състезават за вашия бизнес, така че спестявате 20 до 30% в сравнение с това да се справяте сами. Няма да получавате обаждания от търговци, докато не изберете инсталатор. Получете безплатни оферти тук.
